抖音购买版权内容：北京互联网法院一审认定原告微播视界科技有限公司(图)

抖音购买版权内容：北京互联网法院一审认定原告微播视界科技有限公司(图)

北京互联网法院一审认定抖音购买版权内容：北京互联网法院一审认定原告微播视界科技有限公司(图)，原告微博视觉科技有限公司（简称微博视觉公司）构成电子作品；被告百度在线网络技术（北京）有限公司（简称百度在线公司）和北京百度网通科技有限公司（简称百度网通公司）作为提供信息存储空间的网络服务商承担责任为火拍小视频手机软件。用户的侵权行为不存在主观过错，履行“通知删除”义务后，不构成侵权抖音号转让平台，不承担责任；原告的所有诉讼请求均被驳回。

据了解，原告认为其对该短视频拥有信息网络传播专有权等权利，但被告百度在线网络技术（北京）有限公司在“火拍”上传播并提供下载服务。其拥有和经营的“小视频”，还实施了清除抖音和用户ID水印的行为，构成对原告信息网络传播权的侵犯。

审判长张文表示，短视频是否构成受著作权法保护的“作品”，并不取决于视频的长度，而在于其是否符合著作权法的原创性要求。涉案短视频《5.12我要告诉你》显示，一名身穿黑脸连帽衫的蒙面男子站在灾后废墟中进行手势舞祈福。手势舞接近尾声，现场一片生机勃勃，灯光由阴沉变为灰暗。艳阳高照，大地从沟壑变平，电线杆已经斜直竖立，黑脸连帽衫男人的袖子也变成了红色抖音购买版权内容，终于做了一个心心相印的手势. 短视频构成一个有机统一的视听整体，包含制作者多方面的智力作品抖音购买版权内容：北京互联网法院一审认定原告微播视界科技有限公司(图)，具有创造性，应受著作权法保护。在这种情况下抖音购买版权内容，虽然百度不承担侵权责任抖音等级号交易平台，但原告可以向视频上传者主张权利。

宣判后，双方均表示服从判决。